Rechtzettingen, verduidelijkingen en uitspraken RvdJ

De beelden die we in het kader van een reportage over kinderdagverblijven gebruikt hebben in onze uitzending van VTM Nieuws op 24/05/2022 om 19u, dateren van 10 jaar geleden en werden destijds in een heel andere context gemaakt. We verontschuldigen ons bij de betrokken crèche, andere betrokkenen en de kijkers voor de foute perceptie die mogelijk werd gecreëerd, en we benadrukken dat het kinderdagverblijf dat dus even in beeld kwam niét op de lijst van ‘54 gevaren crèches' staat.

 

Klacht tegen VTM Nieuws bij de Raad voor de Journalistiek ongegrond

Beslissing van de Raad voor Journalistiek over de klacht van Dupont tegen VTM NIEUWS naar aanleiding van een reportage in de nieuwsuitzending van 11 januari 2022. 

De Raad voor de Journalistiek heeft een klacht van Michèle Dupont tegen VTM Nieuws ongegrond verklaard. De reportage gaat over cafés waar bezoekers volgens een lijst op Facebook welkom waren zonder Covid Safe Ticket. De journalist maakte eerst een verborgen opname en had dan een interview met een kelner. Klaagster zegt dat VTM Nieuws de naam van haar café niet had mogen vermelden omdat de kelner niet in naam van haar of haar café sprak.

De Raad zegt dat de journalist met de Facebooklijst, een verborgen opname bij aankomst in het café en het volledige interview met de kelner over voldoende elementen beschikte om de inhoud van zijn reportage over de controle van het CST in het café van klaagster te onderbouwen. Na de verborgen opname heeft hij zichzelf en het doel van zijn optreden duidelijk bekendgemaakt. Hij heeft aan de medewerker herhaaldelijk gevraagd of die herkenbaar wilde getuigen. De medewerker heeft, in welke hoedanigheid dan ook, ingestemd met een interview en heeft de journalist aangegeven dat hij de zaakvoerster (klaagster) daarvan op de hoogte had gebracht. Gegeven die context is de Raad van oordeel dat de vermelding van de naam van het café geen beroepsethische fout uitmaakt. Er zijn ook geen aanwijzingen dat het interview met de medewerker niet getrouw is weergegeven.

 

De volledige uitspraak is te lezen op www.rvdj.be.

 

 

Beslissing van de Raad voor Journalistiek over de klacht van Jules Clerbout tegen VTM NIEUWS naar aanleiding van een reportage in de nieuwsuitzending van 30 juli 2021 om 19.00u.

Klacht tegen VTM Nieuws bij de Raad voor de Journalistiek deels gegrond

De Raad voor de Journalistiek heeft een klacht van Jules Clerbout tegen VTM Nieuws deels gegrond verklaard. De reportage gaat over de mogelijke verplichting tot vaccinatie tegen corona voor gezondheidswerkers. Klager getuigt als verpleegkundige en geeft vier redenen waarom  hij zich niet laat vaccineren.

De klacht is gegrond wat de niet-naleving van een afspraak over anonimisering betreft. Klager en de journalist hadden anonimisering afgesproken. In de reportage werden de beelden van klager geblurd en zijn stem vervormd, maar in de headlines werd de stem niet vervormd. Door de stem in de headlines niet te vervormen, door welke oorzaak dan ook, is de afspraak niet nageleefd.

De klacht is ongegrond wat de omkadering en weergave van het interview betreft. Klager neemt aanstoot aan de zin waarin de journalist zegt dat de wetenschap en de grote gezondheidsinstanties de door hem aangehaalde argumenten tegenspreken. De Raad zegt dat het verantwoord is om de uitspraken van klager in een bredere context te plaatsen en dat er in de manier waarop de journalist dat kort en bondig formuleert geen sprake is van beroepsethische tekortkomingen. Er zijn ook geen aanwijzingen dat het interview met klager niet getrouw zou zijn weergegeven.

De volledige uitspraak is te lezen op www.rvdj.be.